会计原则比如绳尺，绳尺刚直可依，才会有质量坚硬。葛老对会计原则的希望不可谓不高，但会计原则的质量实难恭维。“以公允价值计量且其变化计入当期损益的金融财物，包含买卖性金融财物和指定为以公允价值计量且其变化计入当期损益的金融财物。” 这是《公司会计原则第22号--金融工具承认和计量》中的一段话，不流畅难明与饶舌僵硬让人觉得会计面目可憎。翻开会计原则，这么的描述随处可见。会计作业没有因原则出台而变难，为何会计原则会变得越来越难以理解？有多少人思考过这个疑问呢？我想因素大约在以下两点：

第一，参加编制会计原则的专家很少真实参加过会计实务作业，盲目崇洋媚外，把简略疑问复杂化了。 
会计原则请求与世界趋同，趋同大约被编写者们理解为了“文字表述趋同”，将世界会计原则中别致的、重生的事项嫁接到了我国会计原则当中，殊不知这些内容公司并不适用。会计作业的本质与内核并无多大改变，而会计原则的牵引带有极强的功利性。因而在实习作业中得不到广泛地认同。 
以公允价值原则为例，它为应对财物价值降低而出台，却对通货膨胀带来增值视若无睹。公司没有动力对财物的公允价值进行估计，在税务不认可财物减值可税前扣减时，消耗时刻和本钱评价公允价值对公司是不经济的。 

第二，参加会计原则编写的海龟专家应当不少，英语很棒，但中文不敢恭维，僵硬地意译着老外字句。 
关于重生的会计专业词汇，原则的编写者们没有精粹中文词汇的才能，一味直译英文的表述，不接地气的术语举目皆是。看看“买卖性金融财物”“持有至到期出资”“可供出售金融财物”这么的科目称号吧，冗长且不说，关键是字面看不出科意图差别。莫非“买卖性金融财物”就不能持有至到期吗，“持有至到期出资”就不能可供出售吗？